Minister Dekker (Rechtsbescherming) heeft besloten de vergoeding voor het minderjarigenpiket te verhogen. Advocaten die een minderjarige bijstaan tijdens verhoor in de piketfase krijgen vanaf 3 september 2019 een extra vergoeding voor vervolgverhoren.
De VNJA heeft zich samen met de VJAR, NVJSA en de NOVA hard gemaakt om de positie van de jeugdrechtadvocaten te verbeteren en daarmee ook de rechtsbescherming van de minderjarigen te waarborgen. Dit is een eerste stap in de goede richting en de VNJA zal zich samen met de andere verenigingen en de NOVA in blijven zetten voor verbetering van de positie van zowel de jeugdrechtadvocaat als de minderjarige.
Verhoging vergoeding minderjarigenpiket

Kinderrechters maken zich grote zorgen om de wachtlijsten bij jeugdbescherming. Die zijn zo lang dat er al maanden geen jeugdzorgwerkers beschikbaar zijn om gezinnen te helpen. Het risico is dat er een jaar niks gebeurt. “Kwetsbare kinderen zijn er de dupe van.”
Kinderrechters gebrek jeugdzorg wachtlijsten noodklok kinderen

Minderjarigen die voor het eerst een klein vergrijp zoals een winkeldiefstal plegen, komen straks weg met een stevige reprimande. Een urenlang verblijf in de cel blijft hun bespaard. Dat laatste kan traumatisch zijn en bovendien blijkt uit een proef in Twente dat een pittig gesprek het beste werkt.
Minderjarig boefje hoeft straks niet meer cel in pittig gesprek werkt beter

Sinds 1 juni 2019 is het voor minderjarigen niet langer mogelijk om afstand te doen van rechtsbijstand van een advocaat bij het politieverhoor ingevolge de implementatie van richting nr. 2016/800/EU. Deze verplichting is toe te juichen ter bescherming van de rechten van de minderjarige verdachten. De verantwoordelijkheid om hiervoor een adequate regeling en vergoeding te realiseren is vooralsnog echter niet genomen.
Per brief d.d. 13 juni 2019 doet Reinier Feiner, advocaat te Rotterdam, mede namens de VNJA en de jeugdrechtadvocatenverenigingen uit Rotterdam, Amsterdam en Den Haag, een dringende oproep aan de directeur van de Raad voor Rechtsbijstand en de Minister voor Rechtsbescherming om hier alsnog zo spoedig mogelijk voor te zorgen.
Hier vindt u de brief: brief 13 juni 2019
Door het CDA en D66 is op 13 juni 2019 om een reactie van de minister verzocht op voormelde brief. De SP heeft op 14 juni 2019 schriftelijke Kamervragen gesteld aan de minister.
Wij houden u op de hoogte over verdere ontwikkelingen over dit onderwerp.

Op 1 juni 2019 is de Wet tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering en de Overleveringswet ter implementatie van Richtlijn 2016/800/EU van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2016 betreffende procedurele waarborgen voor kinderen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure in werking getreden.
In deze wet worden de rechten voor minderjarige verdachten en beklaagden opgenomen – voor zover dit nog niet was gebeurd – die voortvloeien uit de Richtlijn 2016/800/EU
Het gaat om het recht op informatie, het recht op bijstand van een raadsman voor en tijdens het verhoor, het recht op medische beoordeling, het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en het recht op aanwezigheid bij het onderzoek ter terechtzitting.
Een gevolg van deze wetswijziging is onder meer dat aangehouden minderjarige verdachten vanaf 1 juni 2019 geen afstand meer kunnen doen van verhoorbijstand en dat wordt voorzien in de aanwijzing van een raadsman wanneer de verdachte in de avond wordt heengezonden omdat geen advocaat beschikbaar is en hij wordt uitgenodigd om de dag erna te verschijnen voor verhoor. Ook is expliciet bepaald dat voorlopige hechtenis voor een zo kort mogelijke duur mag worden bevolen.

Ruim 23 uiteenlopende organisaties die betrokken zijn bij de zorg aan kinderen onderstrepen – op initiatief van vakbond FNV – de noodzaak van goede jeugdzorg in een gezamenlijk Manifest voor het Kind.
Alle partijen maken zich zorgen over het feit dat kinderen in de jeugdzorg niet krijgen wat ze nodig hebben en daardoor bedreigd worden in hun ontwikkeling. Daarin dragen zij allemaal hun eigen verantwoordelijkheid, maar zij hebben elkaar ook nodig.
De VNJA is betrokken geweest bij de totstandkoming van dit manifest en heeft het manifest mede ondertekend. Het manifest is gepubliceerd op 1 juni 2019, de Internationale Dag van het Kind.
Klik hier voor het Manifest voor het Kind: Manifest voor het Kind

‘Als het kabinet niet bereid is om gemeenten voldoende tegemoet te komen, is het de vraag of wij onze inwoners kunnen geven waar zij recht op hebben. In uw belang moeten wij dan serieus overwegen of wij de gedecentraliseerde taken weer bij het Rijk terugleggen. Dat zullen we nooit zomaar doen, we willen onze jeugd niet in de steek laten.’
Dat schrijven VNG-voorzitter Jan van Zanen en vice-voorzitter Hubert Bruls in een open brief over jeugdzorg en GGZ aan de inwoners van alle gemeenten. De open brief verscheen op 8 mei 2019 in het Algemeen Dagblad en vrijwel alle regionale dagbladen.
Toename van jongeren in de jeugdzorg en meer zorg voor mensen met psychische problemen leidt bij gemeenten tot forse tekorten met als gevolg onder meer wachtlijsten en bezuinigingen. Compensatie door het Rijk is noodzakelijk.
Klik hier voor de open brief: open brief VNG

Conceptwetsvoorstel Invoeringswet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (USB)
Het conceptwetsvoorstel Invoeringswet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (USB) is op 8 februari 2019 (opnieuw) in consultatie gegaan. Doel van dit wetsvoorstel is om het systeem van uitvoering van straffen aan te passen teneinde de kans te vergroten dat door de rechter opgelegde straffen effectief en tijdig worden uitgevoerd. De voorgestelde wijzigingen gaan onder meer over het stroomlijnen van de PIJ-maatregel voor minderjarigen en de TBS-maatregel voor volwassenen. De VNJA maakt zich daar zorgen over. Ook maakt de VNJA zich zorgen over het voornemen om executieverjaringstermijnen ook voor minderjarigen te laten vervallen.
Hier leest u de reactie van de VNJA in het kader van de consultatie d.d. 29 maart 2019: advies invoeringswet usb vnja
De VNJA vraagt met klem aandacht voor het feit dat berechting en bestraffing van jeugdigen fundamenteel verschilt van dat van volwassenen. Het jeugdstrafrecht kenmerkt zich door de pedagogische grondslag en dient zich (ook) te richten op rehabilitatie en (her-)opvoeding en niet slechts vergelding ten doel hebben. Het dient oog te hebben voor het feit dat jeugdigen in ontwikkeling zijn en waar nodig moeten worden bijgestuurd. Naast de bijdrage aan beveiliging van de maatschappij dient in het jeugdstraf-en sanctierecht dus ook de bijdrage aan de gunstige ontwikkeling van de jeugdige steeds meegewogen te moeten worden. De VNJA constateert in het wetsvoorstel dat dit aspect ten onrechte naar de achtergrond verdwijnt.  Dit is in strijd met de internationale beginselen van het jeugdstrafrecht, zoals vastgelegd in artikel 3, 37 en 40 IVRK en EU-richtlijnen.
Ook de Raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) en de Raad voor de Rechtspraak uitten bezwaren. Klik hier voor deze reacties:
AdviesInvoeringswetUSBDEF_tcm26-385002 RSJ
AdviesInvoeringswetUSBDEF_tcm26-385002 RSJ
2019-14-invoeringswet-herziening-tenuitvoerlegging-strafrechtelijke-beslissingen Raad voor de Rechtspraak

Hogere strafrechtelijke minimumleeftijd vraagt om verbetering vrijwillige of gedwongen jeugdhulp
In het licht van een rechtvaardige en effectieve aanpak van jeugdige delinquenten is een verhoging van de strafrechtelijke minimum leeftijd naar ten minste veertien jaar wenselijk. Dat stelt de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) in een advies dat op 20 december 2017 openbaar is geworden. De RSJ concludeert op basis van onderzoek en interviews dat vrijwillige of gedwongen jeugdhulp voor kinderen tot ten minste veertien jaar de voorkeur geniet boven het strafrecht. Dit vraagt niet alleen om een aanpassing van de strafrechtelijke minimumleeftijd, maar ook om verbetering van de jeugdhulp.
Klik hier voor het persbericht van de RSJ
Klik hier voor het advies over verhoging van de strafrechtelijke minimumleeftijd en het belang van goede jeugdhulp strafrecht
Klik hier voor de samenvatting van het advies verhoging strafrechtelijke minimumleeftijd in context